Je ne m’en fais pas… Enfin plus… Ou si peu…
Comme dans cette chanson qui date de 1921…
J’en suis arrivé à l’année 1926, dans la la 39ème/E, que j’écris en ce moment
(pour toi : Ô public en délire !),
et cette période d’entre deux guerres ressemble comme deux gouttes d’eaux à la nôtre.
Hé oui, les progrès technologiques de l’époque reléguaient le siècle précédent à celui de l’arbalète…
La femme osait enfin répondre à son homme, conduire des voitures, s’habiller et se coiffer autrement qu’une poupée gentillette, lui faisant comprendre qu’elle n’était plus sa chose !
La société et ses valeurs de jadis
étaient en train de muter !
Mais ce que nous n’avions pas vu venir, c’est qu’une quantité (non négligeable) d’hommes bifurquaient aussi dans une direction inattendue, qui allait mettre « certains » au même rang que « certaines »… Une voie de traverse appelé le « troisième sexe ».
En 2012, dans les mois qui suivent,
ça risque de « muter » sévère en France…
Heu… Très sévère !!!
Ça change, quoi… On n’était pas habitué !
Qu’il y-t-il mon Benoît :
t’as bobo la tête ?!?
Oui ben… Quand ça change, ça change !!!
Hein ?!?
« Licence des moeurs, décadence d’une société ?!?
Pffffffffffffff !!! On disait déjà ça le siècle dernier,
avec les années folles !
Fais comme moi, lâche du lest, et essayons de séparer ceux qui veulent se foutre sur la gueule concernant les sujets qui fâchent :
on va tout de même pas refaire la Saint -Barthélémy…
Et puis, la tendresse, l’amour : quel que soit l’emballage, sont toujours préférables à nos sentiments les plus sectaires : non ?!?
En effet qui cite le mot amour pour commenter cette tendance,pas les néo-religieux en tous cas,ou les vieux religieux perdus en une foi qui ignore toute sincérité,
salut à toi Jean-Jacques et bonne soirée.
« Re » Loïc,
Sincérité ou fanatisme : balaise est celui qui pourra donner le vainqueur dans cette histoire complexe…
Amitiés,
Jean-Jacques.
Bonsoir JJ,
que c’est bien écrit, une fois de plus, le sourire ne peut que se dessiner sur les lèvres lorsqu’on te lit et comme cela fait du bien de lire ce que tu écris avec tellement d’humour et de bon sens aussi !
Alors après tout femme-femme ou homme-homme ce qui importe, c’est l’amour, toujours, avec l’amour et l’humour on peut être certain d’être bien dans la vie !
Gros bisous à vous deux et bon week-end
Helene
Dernière publication sur air du temps : Un cri d'amour !
Bonsoir Hélène,
Merci…
http://www.youtube.com/watch?v=LSJzp9oXFgA
Quel sujet très délicat, qui va opposer société et sentiments !!!
Grrrrrrrrros bisous,
Jean-Jacques.
Coucou toi
ou je ne suis pas d’ailleurs 
et le mariage homo, moi catholique, je suis pour, alors Benoît peut aller se recoucher s’il le veut 
car je serai bien fichue de lui fiche un sacré mal de crâne 
Et bien tu vois j’aime comme dirait certains réseaux sociaux
Comme je suis pour l’avortement dans certaines conditions et pour les préservatifs et toutes solution de protection et pour aussi la réouverture des maisons closes
rhoooooooo Fanette !!!!!!!!!!! Et bin oui, je suis une catho en révolution hihihihi mais bon rassures toi je ne les cottoie pas trop d’hypocrisie pour moi.
Allons allons un peu d’humour que diable, et puis après tout si tout le monde balayait devant sa porte il y aurai certainement fort à faire déjà
bonne journée Jean-Jacques
Bisous à tous les deux
Bonjour FANETTE,
Tu vas me prendre pour un « bredin », mais je suis en scission interne sur le sujet !!!
En des temps reculés, ceux d’une jeunesse où j’avais bien plus à apprendre qu’aujourd’hui sur la vie et ce qui l’entoure (car il est établi « qu’on ne sais jamais » comme disait Monsieur Gabin), j’étais le petit connard homophobe de base…
Et oui, les gamins de ma génération (classe 57) regardaient des Westerns où l’homme était symbolisé par un cow-boy bien viril qui buvait du whisky, se bagarait et séduisait des femmes pulpeuses : « that’s America !!! »
Dans les années 80, j’ai offert à ma Maman la biographie de Cary Grant, l’incarnation du gentleman romantique, bourreau du coeur de ces dames…
Après avoir lu le livre, elle prononça une phrase qui raisonna comme un coup de tonnerre à mes oreilles :
« Tu savais que Cary Grant était homosexuel et que son grand amour était Randolph Scott ?!? »
« Ha ben merde alors !!! » lui répondis-je…
J’étais en état de choc, car pour moi, un homo était forcément « une folle » !
Or ces hommes n’en n’étaient pas, il avaient une vie privée « différente », c’est tout. Il m’a fallu du temps pour que mon faible esprit réactionnaire de l’époque n’assimile cette réalité.
Depuis, j’ai pris conscience que des enfants élevés par un couple homoparental qui s’aime et qui l’aime, est beaucoup plus heureux qu’un enfant dont le père et la mère ne peuvent plus se voir en peinture, et crois-moi : je sais de quoi je parle !!!
Le temps a passé et je me suis interdit de mettre une « étoile jaune » à une catégorie d’être humain, sauf celle des cons dont je venais de m’extraire…
Je mentirais cependant par omission si je ne précisais pas que je ne suis pas favorable au mariage homosexuel en tant que tel, pour une seule raison : celle que la nature nous a donné physiquement et qui fait que les générations perdurent…
Dire cela n’est pas reléguer l’homosexuel à une sous-catégorie, c’est être lucide.
L’adoption, c’est un autre dossier qui est contourné dans le réel. Ceci est un faux débat.
Donc, « union légale » (ce qui existe déjà mais demande à être amélioré) : oui !!!
Mais « mariage » : désolé, mais je ne le conçois qu’entre un homme et une femme…
Ce n’est que ma conviction, bien sûr, et je comprends qu’on puisse penser autrement.
Et que mes frères et soeurs homos n’en prennent pas ombrage, car je serai le premier à aplatir le crâne à coup de pelle de chantier au moindre homophobe qui viendrait les insulter !!!
Grrrrrrrros Bisous,
Jean-Jacques.
Très bon week-end Jean-Jacques.
Dernière publication sur Chasseur d'Images Spirituelles : La vie est bien triste à ce jour
Bon week-end à toi aussi, ami Loïc !!!
Amitiés,
Jean-Jacques.
Bonjour Jiji
Effectivement l’Eglise aurait besoin d’ un bon dépoussièrage !
Moi aussi je l’avoue je ne suis pas particulièrement pour: que leur apportera de plus ce mariage, au bonheur qu’ils ont déjà, mais pourquoi le refuser à ceux qui le désirent ?
Pour en revenir à ton dernier commentaire sur mon blog, pour moi aussi c’est un réel plaisir de passer chez toi.
Bonne journée à vous deux, bisous à Gigi.
Amicalement.
JC
Dernière publication sur Jean Claude's news : Un ange parmi les anges
Salut JC,
Pour le dépoussiérage, ce ne serait pas du luxe !
sinon je suis mort, et quand ce sera fait, je ne te dis pas les années de purgatoire !!!
J’espère que le curé de ma paroisse (celui qui m’a marié) ne tombera jamais sur mon blog,
L’Etat étant Républicain donc laïc, il est en droit de leur accorder ce « mariage » sans se justifier par rapport au « Saint-Siège », mais à part le droit de pouvoir entrer dans le club des « divorcés », je ne vois pas non plus ce que ça leur apporte de plus…
L’église ne bénira jamais l’union deux personnes de même sexe, c’est écrit dans les livres.
Mais elle se doit de ne pas fermer sa porte et son écoute à ceux qui auront choisi cette option auprès de Monsieur le Maire, car il existe en leur sein des êtres qui sont chrétiens.
Merci à toi et bon dimanche !!!
Amitiés,
Jean-Jacques.
Bonjour Jean Jacques
Ta réponse à Fanette me fait sourire,quel humour !
En un mot, je pense que le mot Amour est l’essentiel dans tout cela! Comme je le disais chez Fanette, je pense que le terme mariage n’est pas approprié car il est pour la majorité, le symbole de l’union d’un homme et une femme. c’est le PACS qui doit être revu dans un sens plus large, donnant aux couples homos les mêmes droits que pour les couples hétéros. Moi cela ne me chose pas qu’ils se marient, quant à l’adoption j’ai du mal à me fixer encore dessus, à avoir une opinon ferme .
bonne semaine à toi JJ
Béa
Bonjour Béa,
Je constate que nous sommes une majorité à faire ce distinguo entre « mariage » et « union ».
Comme je l’ai dit à FANETTE, je pense avoir beaucoup évolué sur le sujet…
Le dossier de l’adoption me pose encore problème, mais seul le temps et des études approfondies sur le terrain, par des personnes non partisanes, pourront en dire plus sur le psychisme et l’équilibre de l’enfant.
Sachant qu’une génération fait une trentaine d’année, je ne serai en mesure de donner mes conclusions que par le biais d’une boule de cristal : ce ne sera pas bien commode !!!
Bisous,
Jean-Jacques.
On a voulu le changement et bien on l’aura !!!
ARSENE GRISALI
Bonjour Alain,
On fera le bilan en 2017…
Amitiés,
Jean-Jacques.