Les choses étant ce qu’elles sont…

« les anges déchus, les comptables et le père prodigue…« 

« Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droit »…

(article premier des Droits et du Citoyen – 17 juin 1789)

http://www.youtube.com/watch?v=wS10laW0rFo

Chapitre 18 :

L’Oncle Tom, la mauvaise conscience de l’Oncle Sam (2/4)…

La conversation entre le Professeur et Barnabé reprenait de plus belle…

Le professeur :

« Contesteriez-vous la chose ?!?

Lorsque Jesse Owens gagna toutes ses médailles à Berlin en 1936, ce fut une belle leçon qu’il donna à l’humanité et un terrible pied de nez (d’autres ont employé des termes moins choisis) au petit caporal de pacotille, lui rappelant au passage qu’il n’était pas César ! »

http://www.youtube.com/watch?v=QDkaOSGDweU

Barnabé :

« Mes dix ans s’en souviennent… »

Le professeur :

« Et, quoique n’aimant pas beaucoup la boxe, sport beaucoup trop violent à mon goût, je vous avoue qu’une grande émotion me tira presque les larmes quand Joe Louis atomisa l’icône du nazisme,

Max  Schmeling, en 1938…

Ces actes symboliques réalisés par des hommes de couleur, admirés enfin par leurs homologues de race blanche : n’en retirez-vous pas une parcelle fiereté, un atome d’espoir ?!? »

Barnabé, soudain nostalgique :

« <>, c’est comme ça que l’on surnomme mon professeur de philosophie, Monsieur « Joseph H », que j’ai quitté cette année à regret pour faire mes études en métropole…

Il a le même gabarit, mais lui, c’est sa culture qui atomise ses ennemis et sa plume Ô combien magique qui enchante ses admirateurs dont je suis.

Il est la preuve qu’un homme de couleur n’est pas uniquement le « saltimbanque » ou le « gladiateur » ayant reçu l’aval d’un « gentil maître blanc » qui pourra l’encenser quand bon lui semblera !!! »

Le professeur :

« Je vous ai agacé, je le sens, par l’évocation de ces deux personnages hors-norme, cependant, vous ne pouvez refuser d’admettre le bien qu’ils ont fait à l’histoire des hommes, avec les armes dont ils disposaient… »

Barnabé :

« Une arme « physique », comme toujours !

Ici, une fois de plus, en valorise encore et encore une élite musculaire et l’on se garde bien d’envisager chez l’homme de couleur des compétences intellectuelles…

Que ce soit positif ou négatif, je ne vois là rien d’autre qu’une discrimination !!! »

Le professeur :

« La discrimination a été inventé par quelque-chose de bien plus cruelle que l’homme : la nature…

Votre solide et impressionnante stature est là pour corroborer ma thèse : vos ancètres étaient les plus solides qui soient, mais… D’autres, venus d’Europe, avaient compensé ce handicap en dominant cette nature, à l’aide d’artifices technologiques.

Étaient-ils plus intelligents ? Je n’en suis pas persuadé !

Plus puissants ? Nous sommes bien forcés de l’admettre, sinon jamais ce trafic d’esclaves n’aurai vu le jour dès le XVème siècle.

Pour en revenir à ce que vous disiez, je suis persuadé que le temps, comme pour toute chose effacera les stéréotypes, du moins si l’on se place du côté « européen ».

Chaque homme ne sera jugé que sur sa compétence intellectuelle et professionnelle, non sur son origine et son physique…

Je crains cependant que la littérature « nègre » (comme la nomment leurs auteurs) ne freine ce processus de réconciliation entre les peuples !

J’ai étudié quelques ouvrages dont la lecture, je vous l’avoue, m’a parfois profondément agacée, lorsqu’elle ne m’a pas tout simplement ennuyée ! »

Barnabé :

« Tiens donc ! »

Le professeur :

« Il y est constamment question de l’Identité Africaine, du souffle des ancêtres, des morts qui ne le sont pas… Certains se complaisent à vouloir respirer l’odeur de leurs morts… Je me suis découragé très vite. Les différents auteurs sont censés s’adresser à un public populaire, mais seuls quelques avertis « ciblés » (pour ne pas dire endoctrinés !) peuvent espérer les comprendre !!! »

Barnabé :

« En quoi cela vous choque-t-il qu’un antillais puisse revendiquer son origine africaine ? »

Le professeur :

« Choqué n’est pas le terme exact…

Parlons justement des Antilles : il me semble que les racines sont quelque peu mitigées, dans la mesure où les africains « exportés » se sont mélangés à la population locale, les indiens arawaks et caraïbes, entre autres…

Sans compter tous les métissages qui ont eu lieu par la suite !

(et quand on voit ce que ça a donné :

Vive le métissage (des cultures, en l’occurence) !!!)

http://www.youtube.com/watch?v=No2N2jSe7HI&feature=related

Il ne faut pas se faire d’illusions : les africains n’aiment pas plus les antillais ou afro-américains qu’ils ne les détestent… En fait, ils leur sont parfaitement indifférents, excepté une ou deux élites qui se sentent concernés par le sujet. »

Barnabé :

« Pour tout vous dire, je ne me reconnais pas en tant qu’antillais dans cette littérature.

Cela ne m’empêche pas d’apprécier leurs auteurs et leur engagement politique,

l’émiment sénégalais ( véritable africain, lui !) Léopold Sédar Senghor en tête, mais…

En ne parlant des hommes de couleurs « noires », « jaunes », « rouges, tels des victimes et de l’homme blanc qu’en qualité d’oppresseur, comme le fait constamment

Aimé Césaire, son grand ami martiniquais,

je ne crois pas qu’on arrivera un jour à abolir les ségrégations !

On finira par le faire « à l’usure », bien sûr, en sortant des lois qui conforteront quelques cérébraux prétendant représenter « le peuple », en prenant bien soin d’ignorer que c’est dans la rue et les lieux publics que se changent les mentalités, non dans les salons et les livres auxquels ils n’ont pas accès !!! »

Le professeur :

« L’homme de la rue suivra, comme d’habitude, que voulez-vous : c’est dans la logique des choses, et Césaire terminera…

Au Panthéon, allez savoir !!! »

Barnabé, sourire aux lèvres :

« Et pourquoi pas Senghor Président de la République, pendant que vous y êtes, hi-hi ?!? »

Le professeur, amusé à son tour :

Marguerite Yourcenar (1903-1987), élue le 6 mars 1980 à l’Académie Française (fauteuil n°3)…

« Puis une femme à l’Académie Française… Hum-hum !!! »

Barnabé :

« Ho non, vous allez trop loin, cher Maître : pourquoi pas la parité homme-femme, pendant que nous y sommes ?!? »

A suivre…